LoRaWANネットワークサーバーをシンプルに

比較

統合型LNSとクラウドホスト型LNS（TTNやLoriotなどのサービスプロバイダーから提供）のどちらを選択するか判断する際には、各ソリューションの相対的な長所と短所を考慮することが重要です。 一般的に、アプリケーションが局所的な環境で少数のセンサーのみを必要とする場合、統合型LNSは有効な解決策となり得ます。しかし、このようなソリューションの管理性と拡張性は、クラウドからオーケストレーションされるネットワーク（またはネットワーク群）に比べて常に制限されます。

上記の表で強調表示された機能について、より詳細な説明を以下に示します：

4Gデータ – コストとリスク

あまりにも頻繁に、バックホールに「有線」または「ブロードバンド」接続ではなくセルラーネットワークを使用する際の詳細な検討事項が、導入前に十分に考え抜かれていないばかりか、ソリューションプロバイダーによって明確に説明されることもない。

セルラー無線バックホールによるインターネット接続は、比類のない導入の柔軟性を提供し、多くのネットワークにとって不可欠な手段である。しかし、ブロードバンドインターネット接続に比べて根本的に信頼性が低く、場合によってははるかに高額になり得るという事実が、多くの場合見過ごされたり、十分に認識されていない。

ゲートウェイに統合されたLNSを搭載しても、バックホールの信頼性向上には寄与しにくいものの、コストとリスクの削減には確実に貢献します。許可されたセンサーのみをローカルでホワイトリスト登録し、アプリケーションデータ（LoRa管理データ全体ではない）のみを送信することで、クラウドベースの実装と比較してセルラートラフィック量を大幅に削減できます。

ローミング*（別名マルチネットワーク）SIMがアプリケーションで使用される場合、転送されるデータ1GBあたりのコストが比較的高くなる可能性があるため、これは商業的に非常に重要となる。

また、LoRaゲートウェイまたはゲートウェイ群が分散アンテナとして機能し、主要アプリケーションとは無関係のセンサーからのデータパケットを転送する点も考慮すべきである。今後数か月あるいは数年で、1台、100台、あるいは1000台のセンサーがゲートウェイの電波到達範囲内に設置される可能性を妨げるものは何もなく、その結果としてより多くのセルラーデータトラフィックが発生することになる。

一部の関係者はこれを「制御不能なリスク」と見なしており、リスクを完全に排除する現実的な選択肢は、局所的なホワイトリスト化と統合されたLNSのみである。優れたネットワーク監視ツールと徹底的な概念実証テストは、すべてのセルラー通信ベースのアプリケーションにおけるデータ使用リスクの軽減に寄与する。

サーバー耐障害性

クラウドホスト型LNSの冗長性は、他のオンラインサービスで広く採用されている標準的なネットワーク／コンピューティング技術を用いて容易に実現可能です。冗長性の品質は、LNSプロバイダーに詳細を問い合わせることで容易に評価できます。プロバイダーが提供するSLAの範囲は、自社のシステムに対する信頼度の良い指標となります。

統合型LNSは通常、LoRaゲートウェイ自体内の比較的低性能なコンピューティングエンジン上で、LNSサービスの単一インスタンスとして存在します。これは、選択したハードウェアおよびソフトウェアプラットフォームが可能な限り安定かつ信頼性が高いことを確保する以外に、「耐障害性」の余地が非常に限られていることを意味します。統合型LNSを備えたLoRaWANゲートウェイの信頼性を確認する数少ない具体的な方法の一つが、広範なソークテストの実施です。

年間に予想されるファームウェアアップグレードの回数を確認したり、前年度のファームウェアのバージョンアップ回数の証拠を求めたりすることは、提供されているデバイスの種類を示す手がかりとなる可能性があります。

集中型ネットワーク管理

統合型LNSを使用する場合、ワークアラウンドや追加ソフトウェアを記述して事実上「車輪の再発明」を行わない限り、集中管理の実現性は著しく低下する。

クラウドベースのLNSは、明確なネットワーク概要、包括的なメタデータ、完全な無線詳細情報、ゲートウェイの洞察とアラートを提供できます。これは、大規模なネットワークやマルチテナントネットワークを管理する唯一の方法と言えるでしょう。

継続的費用

一部のIoTビジネスケースでは、顧客が「コストパフォーマンスに優れる」または「手頃な価格」と評価するサービスを提供するため、毎月の継続コストを可能な限り最小限に抑えることが求められます。この場合、サードパーティのLNSプロバイダーへの支払いを排除することは、コスト削減手段となり、結果として事業の成功に必要な指標を達成する一助となります。 結局のところ、これは典型的な「自社開発か外部調達か」の議論に帰着し、「自社開発」を選択した場合の関連リスクと初期費用が伴う。

計算能力

現代のクラウドコンピューティング技術により、オンラインLNSの演算能力はサーバーハードウェア自体の処理能力によって制限されることは決してありません。 ただし、統合型LNSを備えたLoRaWANゲートウェイを使用する際には、非常に重要な考慮事項となる。こうしたプラットフォームは予算内で設計されるため、結果として低コストプロセッサが採用される。利用可能なRAMやフラッシュメモリも制限される可能性がある。これはLNSサービスの性能が制限されることを意味し、実際の結果としてLoRaパケット処理能力が制約されることになる。

ゲートウェイベンダーは、ゲートウェイ＋LNSが効果的に処理できるセンサーの数を指定することで、統合LNS機能の範囲を概算することが多い。典型的な数値は数十台程度のセンサーであり、これは大きな制限ではあるものの、それでも統合LNSがプライベートLoRaWANネットワークにおける多様なLPWANアプリケーションに適用可能であることを意味する。

ネットワークローミング

定義上、ネットワークローミングは、LNSがクラウド上に存在する場合にのみ管理可能です。

ネットワークサービスの再販権

LoRaネットワークを展開する根本的な「価値提案」の一つは、自社の目的のために構築したネットワークを他者にも利用可能にできる点である。

例えば、キャンパス内で環境監視目的で展開されたネットワークを、同じキャンパス内の街灯やごみ箱など他の資産を管理する第三者に提供することが可能です。これにより、第三者はより高価なGSMや有線ソリューションのコストを削減できるほか、運用効率の向上を実現できます。

「共有ネットワーク」の概念は統合型LNSでも実現可能ですが、クラウドベースのLNSはこの種の実装にはるかに適しており、特にゲートウェイ数が増加するにつれて、長期的な管理と拡張性をより容易かつ費用対効果の高いものにします。